Difference between revisions of "Prova teorica 2015.01.20"

From Sistemi Operativi
Jump to navigation Jump to search
(Created page with "Testo: [http://www.cs.unibo.it/~renzo/so/compiti/2015.01.20.tot.pdf] Esercizio c.1 <syntaxhighlight lang="C"> /* * Esercizio c.1: Scrivere il monitor lwlrbb. Il monitor dev...")
 
Line 69: Line 69:
 
retval = bb[i];
 
retval = bb[i];
 
lw.signal(); // Riattivo uno scrittore in coda
 
lw.signal(); // Riattivo uno scrittore in coda
}
+
}
 
 
 
}
 
}
 
 
 
}
 
}
 +
</syntaxhighlight>
 +
 +
[[User:S.G|S.G]] ([[User talk:S.G|talk]]) 14:39, 18 November 2016 (CET)<br>
 +
Ho scritto una possibile soluzione dell'esercizio c.1

Revision as of 14:41, 18 November 2016

Testo: [1]

Esercizio c.1

/*
 * Esercizio c.1: Scrivere il monitor lwlrbb. Il monitor deve implementare le seguenti procedure entry:
 * void write(generic_type val);
 * generic_type read(void);
 * Il lwlrbb si comporta come un bounded buffer di MAX elementi che coordina l'attivita' di numerosi processi
 * produttori/scrittori e numerosi lettori/consumatori. lwlrbb ammette un numero massimo (sempre MAX) di lettori 
 * e scrittori in attesa. Se il buffer e' vuoto e ci sono piu' gia' MAX lettori in attesa, il lettore che e' in 
 * attesa da piu' tempo esce resituendo NULL. In ugual modo se il buffer e' completamente pieno e ci sono gia' MAX 
 * scrittori che attendono di scrivere viene perduto il valore che da piu' tempo nel buffer attende di venir letto, 
 * il primo processo in attesa di scrivere puo' cosi' scrivere il suo elemento nel buffer e sbloccarsi.
 */
#define MAX 

monitor lwlrbb{
	generic_type bb[];
	int i, nw, nr;
	bool exitNull;
	conditions lw, lr;
	
	void lwlrbb(void){
		bb = new generic_type[MAX];
		exitNull = FALSE;
		i = nw = nr = 0;
	}
	
	procedure entry void write(generic_type val){
		if(i == MAX){					// Il buffer è completamente pieno
			if(nw == MAX){				// ci sono già MAX scrittori che attendono di scrivere
								// spostamento a sinistra di tutti gli elementi, in modo da perdere
				for(j = 0; j<i; j++)		// il valore da più tempo nel buffer
					bb[j] = bb[j+1];
				i--;
				lw.signal();			// il primo processo in attesa di scrivere puo' scrivere e sbloccarsi.
			}
			nw++;
			lw.wait();
			nw--;
		}
		else{						// Il buffer non è pieno
			bb[i] = val;
			i++;
			lr.signal();
		}
	}
	
	procedure entry generic_type read(void){
		generic_type retval;
		if(i == 0){				// Il buffer è vuoto
			if(nr == MAX){			// ci sono gia MAX lettori in attesa
				exitNull = TRUE;	// quindi riattivio il lettore che e' in attesa da piu' tempo, restituendo NULL
				lr.signal();
			}
			nr++;				// incremento il contatore dei lettori in coda
			lr.wait();			// metto in attesa il lettore
							// Riprendo l'esecuzione da dove era stata interrotta
			nr--;				// decremento il contatore dei lettori in coda
			if(exitNull){			// Controllo se è una richiesta di uscita forzata
				exitNull = FALSE;
				return NULL;
			}
		}
		else{					// Il buffer non è vuoto
			i--;
			retval = bb[i];
			lw.signal();			// Riattivo uno scrittore in coda
		}	
	}
}

S.G (talk) 14:39, 18 November 2016 (CET)
Ho scritto una possibile soluzione dell'esercizio c.1