<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="en">
	<id>https://so.v2.cs.unibo.it/wiki/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=Prova_teorica_2016.07.27</id>
	<title>Prova teorica 2016.07.27 - Revision history</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://so.v2.cs.unibo.it/wiki/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=Prova_teorica_2016.07.27"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://so.v2.cs.unibo.it/wiki/index.php?title=Prova_teorica_2016.07.27&amp;action=history"/>
	<updated>2026-05-14T04:28:42Z</updated>
	<subtitle>Revision history for this page on the wiki</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.35.5</generator>
	<entry>
		<id>https://so.v2.cs.unibo.it/wiki/index.php?title=Prova_teorica_2016.07.27&amp;diff=1930&amp;oldid=prev</id>
		<title>FedericoB: Creata pagina e aggiunta risposta a due domande del esercizio g.2</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://so.v2.cs.unibo.it/wiki/index.php?title=Prova_teorica_2016.07.27&amp;diff=1930&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2017-06-15T13:57:35Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;Creata pagina e aggiunta risposta a due domande del esercizio g.2&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;New page&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;[http://www.cs.unibo.it/~renzo/so/compiti/2016.07.27.ris.pdf link al compito]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
==Esercizio g.2==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
===Soluzione di FedericoB===&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
'''Le seguenti affermazioni sono vere o false? (spiegarne il motivo).'''&lt;br /&gt;
# '''Usando un file system con journaling anche se un sistema viene spento senza fare la procedura di shutdown non si perdono dati.'''&lt;br /&gt;
# '''La crittografia a chiave pubblica (doppia chiave) puo’ essere usata al posto di quella a singola chiave e quindi quest’ultima sta cadendo in disuso.'''&lt;br /&gt;
# '''Gli scheduler a priorita’ sono particolarmente indicati per i programmi interattivi.''' &amp;lt;br&amp;gt; Vero, in quanto si può assegnare un elevata priorità a un processo I/O Bound e una priorità inferiore a un processo CPU Bound in modo da evitare l'effetto convoglio. Il processo CPU Bound non rischierebbe la starvation perchè nel caso un processo I/O Bound abbia tempi di esecuzione complessivamente lunghi, gli verrebbe ridotta la priorità tramite aging. Per esempio il processo X di Linux ha elevata priorità in quanto deve gestire l'aggiornamento dell'ambiente grafico.&lt;br /&gt;
# '''Deadlock prevention e avoidance sono la stessa cosa.''' &amp;lt;br&amp;gt; Falso, la prevention elimina il deadlock ''strutturalmente'' rendendo falsa una o più delle condizioni necessarie al deadlock cioè risorse non condivisibili, bloccanti, non prerilasciabili e l'attesa circolare (di solito si agisce su questa trovando i Knot e uccidendo i processi). &amp;lt;br&amp;gt; L'avoidance invece opera ritardando un operazione per cui si è visto che può causare deadlock. (algoritmo del banchiere, ritardare l'attribuzione di una risorsa).&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>FedericoB</name></author>
	</entry>
</feed>